
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.11.2020 Справа № 917/1029/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ", 02002, м. Київ, вул.Є.Сверстюка, буд. 19, офіс 21, ідент. код 40313801
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ", 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, буд. 87, ідент. код 05524713
про стягнення 89620, 00 грн.
Представники сторін:
від позивача: Мельник О.С., посв. №КВ 5194 від 26.102016 року
від відповідача: не з`явилися
встановив:
До господарського суду Полтавської області 23.06.2020 року надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" про стягнення 89620, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/1029/20, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 25.09.2020 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про розгляд справи №917/1029/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено розгляд справи на 27.10.2020.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2020 року відкладено розгляд справи на 24.11.2020 року.
24.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання (вх. №13015) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з знаходженням представника відповідача на лікарняному.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2020 на 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.
2. В порядку ст.81 ГПК України витребувати у позивача - Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:
- копію договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року,
- копію додаткової угоди №2 від 02.01.2019 року до договору від 01.12.2016 року,
- копію акту прийому - передачі №1 від 30.04.2019 року,
- копію акту прийому - передачі №2 від 31.05.2019 року,
- копію акту прийому - передачі №3 від 30.06.2019 року,
- копію акту прийому - передачі №4 від 31.07.2019 року.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).
4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 93071630, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1029/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: