Court ruling № 93071372, 24.11.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2020 р. cправа № 914/1926/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Терпая Василя Васильовича, м. Іршава Закарпатської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маслюха Руслана Богдановича, м. Львів,

про: стягнення 40 000,00 грн. заборгованості.

Суддя І.Б. Козак

при секретарі Ю.-М.В. Пришляк

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Я. В. Смолин – представник (ордер серії ВС № 1040881 від 12.10.2020).

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичної особи-підприємця Терпаєм Василем Васильовичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Маслюха Руслана Богдановича про стягнення 40 000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.11.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався на 24.11.2020.

У судове засідання 24.11.2020 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 24.11.2020 прибув, подав клопотання (вх. № 33671/20 від 24.11.2020) про витребування інформації, пояснення по справі (вх. № 33701/20 від 24.11.2020), та заяву (вх. № 3047/20 від 24.11.2020) про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд повідомляє таке.

Згадане клопотання мотивоване тим, що за умовами укладеного між сторонами договору товар підлягав доставці та врученню ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» (вантажоодержувачу), та розвантаженню за адресою: Україна, м. Тернопіль, вул. Бродівська Бічна, 8. Зі змісту долученої позивачем до справи Міжнародної товарно-транспортної накладної № 9520435 випливає, що у відмітках про отримання вантажу є підпис невстановленої особи, засвідчений печаткою ТОВ «ЮЖМЕТИЗ», а адреса доставки вантажу у цій накладній відсутня. Беручи до уваги відомості, що наведені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/2, та, ймовірно, вантаж, згідно з CMR № 9520435, був доставлений саме в Одесу. Представник відповідача зазначає, що з`ясування цих обставин підтвердить або ж спростує відомості про те, чи було виконано умови Договору від 19.12.2019 № 219-003142, та чи виникла заборгованість з перевезення вантажу у сумі 40 000,00 грн.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини 1, 7 вказаної статті).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування інформації.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Представник відповідача стверджує, що рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи № 914/1926/20, матиме приюдиційне значення при вирішенні питання про стягнення з вантажоотримувача в особі ТОВ «ЮЖМЕТИЗ», пред`явлення цієї юридичною особою претензій до Експедитора з приводу можливого порушення взятих на себе зобов`язань за умовами підписаного між сторонами Договору-заявки від 19.12.2019 № 219-003142. З огляду на це до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, слід залучити ТОВ «ЮЖМЕТИЗ».

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правової позиції, що міститься в п.п.п. 7.22., 7.23., 7.24., постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. у справі №910/17792/17, зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав, підтверджених доказами, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» щодо однієї із сторін, враховуючи предмет та підстави позову.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 50, 81, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 08.12.20 об 11:45 год.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖМЕТИЗ» (65058, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/20, код ЄДРПОУ 31768611) таку інформацію:

- Чи прийнятий вантаж, перевезення якого здійснювалося за Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 9520435 (згідно з цією CMR перевозився вантаж на користь ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» масою 22,00 тонни, адреса завантаження: Чехія, м. Богумин, ZDВ, DRATOVNA, a.s. gate no 2 Revolucni 735, 81 Bohumin) Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЖМЕТИЗ»?

- Куди підлягав доставці вантаж, перевезення якого здійснювалося за Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 9520435? (Подати суду: Договір, Договір-заявку, інші документи, укладені між Експедитором та Вантажовідправником, на здійснення перевезення проволоки, масою 22,00 тонни, адреса завантаження: Чехія, м. Богумин, ZDВ, DRATOVNA, a.s. gate no 2 Revolucni 735, 81 Bohumin).

- Коли, ким та де (за наявності) здійснено прийняття вантажу, перевезення якого здійснювалося за Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 9520435?

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак