Court ruling № 93071007, 23.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/11617/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 12400 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ізюменко Максим Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 12400 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору у справі № 910/11617/20 з позивачем, що може мати наслідком відсутність предмета спору та унеможливлює наразі обрання відповідачем правової позиції у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2020 клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач, у свою чергу, подав клопотання про закриття провадження, в якому зазначив про відновлення балансу та повернення списаних у погашення заборгованості коштів на рахунок позивача в сумі 36254,25 грн.

Однак, позивач надав заперечення на клопотання про закриття провадження, оскільки зазначив, що відповідач повернув кошти не в повному обсязі, у зв`язку з чим залишок боргу за останнім становить 1142,47 грн.

Так, із наданих до клопотання про закриття провадження копій меморіальних ордерів слідує, що відповідач повернув на рахунок позивача:

- за меморіальним ордером від 21.10.2020 № 171309206 суму в розмірі 18 грн. в якості повернення комісії: платежі через IVR за період з 18.03.-19.03.2018 визнані недійсними згідно рішення суду справа № 904/2884/19 (910/11617/20);

- за меморіальним ордером від 21.10.2020 № 171309207 суму в розмірі 24837 грн. в якості повернення платежів через IVR за період з 18.03.-19.03.2018 визнані недійсними згідно рішення суду справа № 904/2884/19 (910/11617/20);

- за меморіальним ордером від 21.10.2020 № 121150157 суму в розмірі 11399,25 грн. в якості повернення зайво перерахованих коштів згідно договору банківського обслуговування від 01.10.2012.

У той же час, предметом даного спору є стягнення з відповідача 12400 грн., списаних банком з рахунку позивача за рахунок коштів, що надходили позивачу від контрагентів по підприємницькій діяльності.

Таким чином, відповідачем за меморіальним ордером від 21.10.2020 № 121150157 повернуто позивачу суму коштів лише в розмірі 11399,25 грн., замість 12400 грн. Отже, залишок неповернутих безпідставно списаних відповідачем коштів становить 1000,75 грн.

Отже судом встановлено, що предмет спору в частині стягнення 11399,25 грн. наразі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач не заявляв відповідне клопотання про повернення 1932,36 грн. сплаченого судового збору з бюджету, підстави для його повернення наразі відсутні.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11617/20 у частині стягнення 11399,25 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.11.2020 року.

Суддя К.В. Полякова