Court ruling № 93070967, 18.11.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.11.2020
Case No.
910/15156/18
Document №
93070967
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/15156/18

За позовом Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське

фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу"

2) Державного підприємства "Український інститут

інтелектуальної власності"

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

18.11.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі 910/15156/18, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 18.06.2020 у справі №910/15156/18 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 зі справи №910/15156/18 скасовано, справу №910/15156/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15156/18 передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 р. прийнято справу №910/15156/18 до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2020 р.

26.08.2020 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 р. долучено до матеріалів справи відзив від 26.08.2020 р. та відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 р.

18.09.2020 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 22.09.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 р.

05.10.2020 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

12.10.2020 р. від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

15.10.2020 р. від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Протокольною ухвалою від 15.10.2020 р. відкладено підготовче засідання на 28.10.2020 р.

21.10.2020 р. від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача-2 у справі.

26.10.2020 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну відповідача-2 у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 р. задоволено клопотання позивача та відподача-1; замінено відповідача-2 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України його функціональним правонаступником - Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності"; зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"; зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" надіслати відзив на позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання позовної заяви та відкладено підготовче засідання на 18.11.2020 р.

16.11.2020 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

16.11.2020 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 р.

17.11.2020 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи у справі та наполягав на його задоволенні.

Представники відповідача-1 та представник відповідача-2 заперечили щодо клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі, дослідивши зібрані у матеріалах справи докази та заслухавши присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

У клопотанні про призначення у справі судової експертизи Акціонерне товариство "Калцекс" (Kalceks, AS) посилається на ту обставину, що Висновок експертів Центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №057/19 від 30.07.2019 має ознаки неправдивого і не може бути прийняте судом в якості належного та допустимого доказу.

Дослідивши висновок судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №057/19 від 30.07.2019 р., складений за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, з огляду на всі зібрані у матеріалах справи докази, суд встановив, що висновки експертів надані в межах компетенції, ґрунтуються на чинному законодавстві України, методичних рекомендаціях та результатах дослідження матеріалів справи, висновки чіткі, логічні, послідовні, узгоджуються із іншими матеріалами справи і відповідають фактичним даним справи.

Таким чином, висновок №057/19 від 30.07.2019 р. відповідає вимогам, що передбачені ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS).

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 05.10.2020 р. про призначення судової експертизи у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 93070967 ?

Документ № 93070967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93070967 ?

Дата ухвалення - 18.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93070967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93070967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93070967, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93070967, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 93070967 refers to case No. 910/15156/18

This decision relates to case No. 910/15156/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93070966
Next document : 93070968