Court ruling № 93070740, 25.11.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2020
Case No.
905/1479/20
Document №
93070740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.11.2020 Справа № 905/1479/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 18 674 482,33грн.

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Луговой В.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ, Донецька область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 18 674 482,33грн., з яких: 17 626 431,47грн. – основний борг, 670 823,66грн. – пеня, 165 545,00грн. – 3% річних, 211682,20грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов публічного договору розподілу природного газу від 30.12.2015 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У зв`язку із виниклою необхідністю розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався, про що судом постановлені відповідні ухвали.

До канцелярії суду надійшли наступні документи:

01.10.2020 від відповідача - відзив на позовну заяву;

15.10.2020 та 20.10.2020 від позивача - заява №15-2532 від 15.10.2020 про уточнення позовних вимог, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; прийнято до розгляду заяву позивача від 15.10.2020 про уточнення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 25.11.2020.

24.11.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку та клопотання про відкладання розгляду справи.

Суд зазначає, що положеннями статті 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”. Вказані положення передбачені також частиною 8 статті 42 ГПК України.

Однак, згідно довідок відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області подані відповідачем документи (заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку та клопотання про відкладання розгляду справи) не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому вони не можуть вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

У підготовче засідання 25.11.2020 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCоn" з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 25.11.2020 представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1479/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1479/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.12.2020 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) 413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 25.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2020.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 93070740 ?

Документ № 93070740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93070740 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93070740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93070740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93070740, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93070740, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93070740 refers to case No. 905/1479/20

This decision relates to case No. 905/1479/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93070739
Next document : 93070741