Court ruling № 93070730, 25.11.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.11.2020р. Справа № 905/1758/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи – підприємця Конова Артема Олександровича, м. Мирноград Донецької області

до відповідача: Житлово – комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 202 220,49 грн., з яких 198 360,00 грн. – сума основного боргу, 982,64 грн. – інфляційні витрати та 2 877,85 грн. – 3% річних, –

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Фізична особа – підприємець Конов Артем Олександрович, м. Мирноград Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово – комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 202 220,49 грн., з яких 198 360,00 грн. – сума основного боргу, 982,64 грн. – інфляційні витрати та 2 877,85 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №103 від 27.03.2020 у розмірі 198 360,00 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування інфляційних витрат та 3% річних.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1758/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 07.10.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1758/20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.2020 року.

25 листопада 2020 року через електрону пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 25.11.2020 про залишення позову без розгляду в порядку ст.226 ГПК України.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду б/н від 25.11.2020 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, позовна заява Фізичної особи – підприємця Конова Артема Олександровича, м. Мирноград Донецької області залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця Конова Артема Олександровича, м. Мирноград Донецької області до Житлово – комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 202 220,49 грн., з яких 198 360,00 грн. – сума основного боргу, 982,64 грн. – інфляційні витрати та 2 877,85 грн. – 3% річних – залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 25.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова