Court ruling № 93070719, 23.11.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
905/1858/20
Document №
93070719
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.11.2020р. Справа №905/1858/20 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» (юридична адреса: 50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Двінська, 9, адреса для листування (адреса представника): 50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, просп.Героїв-підпільників, 30, прим.16)

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1)

про стягнення 5553753,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості за договором підряду №2019/47ск від 13.12.2018р. у розмірі 4950454 грн, інфляційного збільшення суми заборгованості - 68337,15 грн, 3% річних - 99881,91 грн, пені - 435080,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору підряду №2019/47ск від 13.12.2018р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати ремонтних робіт, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Також, у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 83306,31 грн та 50000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.2 ч.1 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 83306,31 грн.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 02.11.2020р. була скерована на адресу позивача 02.11.2020р. та вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» 11.11.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5007403727582, яке надійшло до суду 20.11.2020р.

Проте, недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» в частині надання витребуваних ухвалою суду від 02.11.2020р. доказів не усунуто, відповідних документів не представлено.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» та доданих до неї документів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», м.Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення суми заборгованості за договором підряду №2019/47ск від 13.12.2018р. у розмірі 4950454 грн, інфляційного збільшення суми заборгованості - 68337,15 грн, 3% річних - 99881,91 грн, пені - 435080,76 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквапласт», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 23.10.2020р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 93070719 ?

Документ № 93070719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93070719 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93070719 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93070719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93070719, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93070719, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 93070719 refers to case No. 905/1858/20

This decision relates to case No. 905/1858/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93070718
Next document : 93070720