Court ruling № 93070666, 25.11.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6300/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рогожі Євгенія Сергійовича м. Дніпро

до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» м. Дніпро в особі Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» с. Привільне

про стягнення суми боргу в розмірі 187481грн.68коп., 3%річних в розмірі 9263грн.27коп., інфляційної складової в розмірі 6618грн.10коп.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Рогожа Євгеній Сергійович звернувся до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 187481грн.68коп., 3%річних в розмірі 9263грн.27коп., інфляційної складової в розмірі 6618грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості отриманого автомобілю на підставі договору купівлі-продажу №11/03/19 від 11.03.2019.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідачем у позові визначено - Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» м. Дніпро в особі Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» с. Привільне.

Позивач надав до суду фіскальний чек, опис вкладення та накладну Укрпошти в якості доказів направлення на адресу Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Але доказів направлення на адресу Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем до суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення вищевказаних недоліків є надання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 15.12.2020 включно.

Керуючись статтями 162, 172, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рогожі Євгенія Сергійовича.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Рогожі Євгенію Сергійовичу усунути недоліки позовної заяви, в строк до 15.12.2020 включно надати до суду - поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Рогожі Євгенію Сергійовичу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова