
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2870/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент Діпі", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 8 175, 90 грн
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент Діпі" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 8 175, 90 грн, з них: 7 659, 21 грн - сума основного боргу, 261, 64 грн - 3 % річних та 255, 05 грн - інфляційні втрати.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інструмент Діпі" був укладений договір поставки шляхом прийняття замовлення покупця до виконання; позивач поставив даний товар, а відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання в частині повної оплати.
Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.
Ухвалою суду від 22.10.2020 вирішено розгляд справи № 904/2870/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 23.11.2020.
09.11.2020 від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі позивача в судовому засіданні.
В судове засідання 23.11.2020 представники сторін не з`явилися. Належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.
Через неявку відповідача та відсутність доказів його повідомлення, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2020 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 25.11.2020.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 93070596, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2870/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: