Court ruling № 93070490, 23.11.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 903/808/20 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

за участю представників сторін

від позивача: Андріяш Наталія Валеріївна, ордер серія ВЛ 000082201 від 23.11.2020, договір про надання правової допомоги від 30.10.2020;

від відповідача: Довгун Надія Василівна, ордер серія ВЛ №000063880 від 23.11.2020, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №501;

Встановив: Позивач - Торчинюк Вадим Георгійович звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-торговий центр" від 20.03.2013, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2013 ОСОБА_1 не підписував, волевиявлення на відчуження своєї частки статутного капіталу в еквіваленті 110 000 грн. не мав та продавати за ціну 1100 грн. наміру також не мав . Доводить, що підпис останнього був свідомо сфальсифікований відповідачем ОСОБА_2 з корисливих мотивів.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2020 р. на 11:00.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/7349/20 від 23.11.2020, в якому просить витребувати оригінал договору купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2020 з метою проведення судової почеркознавчої експртизи для встановлення справжності його підпису на договорі.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що спірний договір в ОСОБА_1 відсутній, оскільки останній його не підписував .

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає, що оригінал оспорюваного договору у нього також відсутній , однак передбачає , що він може знаходиись в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-торговий центр", яка знаходиться в Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради (вул.Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, 43025).

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх. №01-57/7343/20 від 23.11.2020, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю та застосувати строки позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Оскільки розпорядником запитуваної інформації є Державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської ради, і сторони самостійно не мають процесуальної можливості отримати в позасудовому порядку оригінал договору від 20.03.2013 купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТзОВ "Офісно-торговий центр" , суд дійшов висновку, про необхідність витребування вищезазначеного оригіналу договору на підставі ст.81 ГПК України для його дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до п.2, ч.5 ст.183 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 120, ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на "09" грудня 2020 р. на 10:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, 43025):

- із матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженю відповідальністю "Офісно-торговий центр" ( код ЄДРПОУ35963872від 20.03.2013 , юридична адреса м.Луцьк, вул.Василя Стуса,1) оригінал договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 20.03.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як