Court ruling № 93070448, 25.11.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1132/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133, код - 35634715

до: Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал", вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, 23100, код - 41095649

про стягнення 24 753,44 грн

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 143 від 12.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" про стягнення 24 753,44 грн заборгованості, з яких 19 944,00 грн основного боргу, 3 524,35 грн пені, 1 105,09 грн 3% річних за договором № 193 від 29.05.2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

В силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З 01.01.2019 року представництво у господарських судах першої інстанції має здійснюватися в порядку: 1) самопредставництва юридичної особи (через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або 2) адвокатом.

Як вбачається із позовної заяви (№ 143 від 12.11.2020 року) та додатків до неї, остання підписана представником ТОВ "Технології гідроочищення" В.М. Мінченком. При цьому, в якості доказів позивачем додано, зокрема копії документів, засвідчені представником ТОВ "Технології гідроочищення" В.М. Мінченком без надання підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів.

Долучена довіреність № 4 від 24.01.2020 року, у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України, не є належним доказом наявності повноважень Мінченка В.М. на представництво ТОВ "Технології гідроочищення".

З урахуванням наявних у справі документів, матеріали позову не містять доказів належності Мінченка В.М. до членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", ані доказів повноважень Мінченка В.М. діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних Директором ТОВ "Технології гідроочищення" Овчинніковим С.П. або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ "Технології гідроочищення" Мінченка В.М. представляти інтереси товариства на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" про стягнення 24 753,44 грн заборгованості, з яких 19 944,00 грн основного боргу, 3 524,35 грн пені, 1 105,09 грн 3% річних за договором № 193 від 29.05.2018 року.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, підписаних Директором ТОВ "Технології гідроочищення" Овчинніковим С.П. або з наданням документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ "Технології гідроочищення" Мінченка В.М. представляти інтереси товариства на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у відповідності до ст. ст. 56, 58, 50 ГПК України.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133)