Court ruling № 93068373, 17.11.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1672/20

Провадження № 2/761/3876/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

11 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року позовну заяву ОСББ «Обсерваторне 13/15» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви (а.с. 34-35).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 54).

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-878 від 01 жовтня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І.

Одночасно із поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні, яке відбулось 17 листопада 2020 року позивач підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому судом враховано, що відповідач в судове засідання не з`явився. А тому витребування вказаної інформації також сприятиме забезпеченню судом дотримання принципу верховенства права (ст. 10 ЦПК України) та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), які спрямовані на забезпечення доступу до правосуддя та узгоджуються із критеріями права на справедливий суд, визначеними ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Третьої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр. Правди, буд. 33) належним чином засвідчені копії спадкових справ:

-№779/2009 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-№47/2011 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити посадових осіб Третьої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр. Правди, буд. 33), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: