
Справа №:755/2421/20
У Х В А Л А
з процесуальних питань
"23" листопада 2020 р. року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
установила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції у зв`язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення ООС, значною віддаленістю суду та обмеженим фінансуванням на відрядження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній з 02 квітня 2020 року) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У порушення зазначених норм, заява представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 02.12.2020 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції подано до суду 18.11.2020 без відомостей про направлення цієї заяви усім учасникам справи, тому у задоволенні даної заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 93066810, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/2421/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: