№ 93065815, 12.11.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6890/20

Провадження №3/751/2442/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Донецькій області, Монгушевський район, на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 705 км, керував вантажним транспортним засобом «RENAULT MAGNUM AE430”, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_2 , у якого були відсутні гайки кріплення лівого і правого колеса передньої осі напівпричепу, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.121 КУпАП, що підтверджується довідкою Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5є Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235827 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП, а саме: керування транспортним засобом з напівпричепом, у якого були відсутні гайки кріплення лівого і правого колеса передньої осі напівпричепу, вчинене повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року серії ДПР18 № 235827; довідкою Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 121, 251, 252, 283, 284, 326, 327, 328 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач