Court ruling № 93065680, 23.11.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/23359/17

провадження №: 6/752/311/20

У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2020 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника у зобов`язанні - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»; замінити боржника у виконавчому листі, виданому 05.06.2018 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/23359/17 на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»; змінити порядок та спосіб виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 по справі № 752/23359/17 шляхом зменшення на 1697,12 грн грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за оплату спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення по квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; покласти судові витрати на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»; встановити судовий конроль про виконання судового рішення шляхом зобов`язання боржника (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго») надати звіт про виконання судового рішення та визначити строк його виконання, а у разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання судового рішення, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2020 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання судового рішення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), копію ухвали від 06.02.2020 відправлено на адресу вказану заявником, а саме: АДРЕСА_1 .

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2020, не отримана заявником, оскільки конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 06.09.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2020, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання судового рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур