Court ruling № 93065350, 24.11.2020, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3953/20

Провадження № 2-а/723/4604/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

за участю

представника позивача Спіжавка Т.Г.

представника відповідача Никифорюк М.І.

представника третьої

особи Роговського В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Сторожинецької міської ради про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Спіжавки Тараса Георгійовича до Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа фермерське господарство «Бросківецький край», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника Спіжавки Тараса Георгійовича до Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа фермерське господарство «Бросківецький край», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.

02.11.2020 року на адресу суду від представника Сторожинецької міської ради надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Представник відповідача Никифорюк М.І. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Спіжавка Т.Г. просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Роговський В.П. не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд вивчивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 30 ч. 1 КАС України,спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, є наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Чернівецького окружного адміністративного суду, оскільки зазначений спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому клопотання представника відповідача Сторожинецької міської ради про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 29, 30, 166 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Сторожинецької міської ради про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду – задовольнити.

Передати справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника Спіжавки Тараса Георгійовича до Сторожинецької міської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа фермерське господарство «Бросківецький край», про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування - за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду ( 58001 м. Чернівці вул. Садова, 1 «І»).

Суддя