Court ruling № 93065186, 24.11.2020, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

24.11.2020

Справа № 721/479/18

Провадження 2-а/721/8/2020

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого Юрбаша Михайла Юрійовича ДП «Путильський лісгосп», третя особа ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року винесено рішення Путильський районним судом Чернівецької області, згідно якої в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного лісничого ОСОБА_2 ДП «Путильський лісгосп», третя особа ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

В рішенні суду допущена описка, а саме зазначено «справа №713/479/18», замість «справа №721/479/18".

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України – суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229,253,293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до головного лісничого Юрбаша Михайла Юрійовича ДП «Путильський лісгосп», третя особа ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виправити допущену описку, а саме вірним вважати «справа №721/479/18» замість невірно вказаного «справа №713/479/18» .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк