Court ruling № 93064348, 24.11.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6317/20

Номер провадження 1-кс/676/1435/20

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 близько 12 год. 23.11.2020 року по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області незаконно заволодів автомобілем «Мазда» моделі «626» 1994 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 65000 грн.

Дане кримінальне провадження 23.11.2020 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування, за результатами проведення оперативно-технічних заходів, встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільного оператора, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20041 (2G) CID 9143,11141, 11143, 9141, 11142, 20161, 20162; LAC 20041 (3G) CID 24617, 14617, 34617; LAC 20041 (4G) CID 23091433, 23091431, 23091442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13504 (2G) CID 7865, 7836, 7835, 7845, 7866, 7847, 7767; LАС13504( 3G) CID22491,22492, 22493; LАС13504( 4G) CID93200721, 93200611; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 58182 (2G) CID1402, 18781, 18783, 1403,1406, 1405, 18772; LАС58182 (3G) CID57413, 57416, 57419; LАС58182 ( 4G) CID23091433, 23091431, 23091442.

Оскільки встановленняособи,причетної довчинення даногокримінального правопорушенняможливе лишешляхом перевіркиінформації проз`єднання кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послуг,які перебувалив проміжокчасу з10год.00хв.до 14год.00хв.23.11.20202року узоні діїзазначених базовихстанцій операторівтелекомунікації необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 63 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які зазначені в даному клопотанні, оскільки чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, або іншого електронного пристрою, необхідна така інформація.

Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься, а рапорт щодо проведення радіотехнічної розвідки, доданий до матеріалів є не процесуальним документом, тому не є належним доказом, на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.

Мало того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Зазначене, свідчить, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ґрунтується на припущеннях на які слідчий суддя позбавлений можливості посилатись, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1