Court ruling № 93064293, 23.11.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6413/17

Номер провадження 2/676/36/20

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання виконання умов договору та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, треті особи - Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія", ПАТ КБ «Кредобанк»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» про захист прав споживача, зобов"язання виконання умов договору та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, треті особи - Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія", ПАТ КБ «Кредобанк».

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. провадження у справі було поновлено в зв`язку із надходження клопотанням експерта.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Представник відповідача СК «УСГ» подав на клопотання експерта письмову заяву в якій просить при проведенні експертизи при визначенні ринкової вартості транспортного засобу позивача станом на дату настання страхового випадку, за аналогічний взяти транспортний засіб RENAULT Duster 80 Квт,110 к.с. Expression 6 MT, легковий, 5 дверний, двигун дизельний, 1461 см кубічних, 80 кВт,110 к.с., передній привід, 4Х2, коробка механічна, за цінами, зазначеними в прайс-листах станом на 01.07.2017 р. та 17.06.2017 р., які наявні в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи подані суду матеріали, обставини справи, суд вважає за необхідне уточнити в поставленому на вирішення експерта питанні згідно якої наявної інформації проводити дослідження, та направити матеріали справи для продовження проведення призначеної по справі додаткової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 108 ЦПК України,

постановив:

викласти питання яке поставлено на вирішення експерта в ухвалі суду від 24.06.2020 р. в наступній редакції: "Яка ринкова вартість транспортного засобу RENAULT Sandero Stepway, державний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку – 03.07.2017 р. з врахуванням цін аналогічного транспортного засобу - RENAULT Duster 80 Квт,110 к.с. Expression 6 MT, легковий, 5 дверний, двигун дизельний, 1461 см кубічних, 80 кВт,110 к.с., передній привід, 4Х2, коробка механічна, зазначеними в прайс-листі офіційного дилера Рено в Україні ТзОВ «Арма Моторс», які діяли станом на 01.05.2017 р. та 17.06.2017 р. та які наявні в матеріалах цивільної справи(а.с. 7-8 т.3)?"

При вирішенні зазначеного питання експерту використовувати матеріали даної цивільної справи.

Матеріали справи повернути в Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ експерту судових експертиз Відлацькому А.А. для продовження призначеної по справі ухвалою суду від 24.06.2020 р. додаткової судової автотоварознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В