
Справа №-613/1255/20 Провадження №-3/613/531/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2020 року о 17.00 год. на вул. Харківській, 100 м. Богодухова Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самі смузі в попутному напрямку, після чого, в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якої був причетний. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а), 12.1, 13.1 ПДР України.
За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дійсно 03 листопада 2020 року близько 17.00 год. на вул. Харківській, 100 м. Богодухова він допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, оскільки злякався.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 446784 та № 446785 від 07 листопада 2020 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 07 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 93060879, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/1255/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: