Court ruling № 93060644, 23.11.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5301/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом доуправління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи до Рівненського міського суду надійшло клопотання заступника начальника управління – начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування про зупинення провадження по справі виходячи з наступного: «Відповідно до п.1 постанови КМУ від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно будівельної інспекції» та змін до деяких постанов КМУ (далі постанова №218) постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію (далі по тексту – ДАБІ). Відповідно до п.5 Постанови 218 утворено комісію з ліквідації ДАБІ України. Згідно п.2 Постанови №218 утворено державну сервісну службу містобудування України. Згідно абзацу 2 пункту 4 Постанови №218 установлено, що ДАБІ України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення державної сервісної служби містобудування України. Пунктом5 Постанови №218 утворено комісію з ліквідації ДАБІ України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника. За таких підстав та враховуючи масштабне реформування в галузі містобудування та створення нових органів державної влади, що стануть правонаступником прав та обов`язків ДАБІ України, просить суд зупинити провадження у даній справі.».

В судовому засіданні позивач та представник позивача з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов