
Справа № 585/2827/20
Номер провадження 3/585/1009/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
працюючого в ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» дільниця №10,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2020 року о 12 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська 198, ОСОБА_1 будучи керівником дільниці №10 ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00971-02369-20, бланк серії ВР №706843 на транспортний засіб КАМАЗ -45144, н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (код невідповідності 915.021), також відсутній задній захисний пристрій, що є порушенням вимог п.6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні ТЗ. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролю» (код невідповідності 904.010). ПКМУ -137 «Порядку проведення ОТК та обсяг перевірки технічного стану ТЗ».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП вказано - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №036216 від 30.10.2020 року, інформацією заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області Д. Олейника. При цьому, не зважаючи на відсутність пояснень ОСОБА_1 у протоколі суд не вбачає перешкоду у розгляді справи по суті, оскільки ОСОБА_1 до суду не прибув, і про місце та час розгляду справи був повідомлений в протоколі, що підтверджено його особистим підписом.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 93059560, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 585/2827/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: