Court ruling № 93059516, 23.11.2020, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
584/1505/20
Document №
93059516
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/1505/20

Провадження № 2-а/584/13/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області, винесену старшим сержантом Молодцовим А.О. за ч. 1 ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч зазначеному, до позовної заяви не додано її копії та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивачем всупереч ч. 2 ст. 94 КАС України подані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

В силу ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тобто, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Молодцова Антона Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом:

- долучення до позовної заяви її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- долучення до позовної заяви оригіналів письмових доказів або їх належним чином засвідчених копій;

- сплати 420 грн. 40 коп. судового збору на рахунок: UA128999980313151206000018278, отримувач коштів – УК Путивльсь.р/Путивльський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа), або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 93059516 ?

Документ № 93059516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93059516 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93059516 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93059516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93059516, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 93059516, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 93059516 refers to case No. 584/1505/20

This decision relates to case No. 584/1505/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93030664
Next document : 93059521