
Справа № 591/5594/20 Провадження № 3/591/1914/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі – ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ФОП.
за ст. 41 ч. 3 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.3 КУпАП за те, що під час інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: допущено до роботи двох працівників – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при прийнятті працівника на роботу в порядку встановленому КМУ, чим порушено вимоги ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що порушення було усунуто.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в судовому засіданні. Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 41 ч. 3, ст. 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 93059214, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/5594/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: