
Справа № 487/1686/17
Провадження № 1-кп/487/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:Головуючого судді – Притуляк І.О. за участю секретаря судового засідання - Мазницької Н.Ю. прокурора Царюка В.В., захисника: Гуденко Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12017150030000363 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017150030000363 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.186 ч.2, ст..187 ч.2 КК України (справа №487/5810/18 провадження №1-кп/487/149/20)
Крім того, в проваджені суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019150030003928 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.186 ч.2, ст..187 ч.2 КК України (справа №487/ 5651/18 провадження №1-кп/487/748/20).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень до спільного розгляду.
У судовому засіданні захисник Мамаджанова Р.В. проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, та досліджено більшість доказів, а отже об`єднання кримінальних проваджень спричинить порушення прав його підзахисного.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.
Відповідно до ст..217 ч.1 КПК України – у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо декількох осіб, підозрюваних (обвинувачених) у вчинені одного кримінального правопорушення.
Ухвалою суду, з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017150030000336 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України виділялися в окреме провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, з метою здійснення повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень до спільного розгляду.
Керуючись ст.. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017150030000363 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справа №487/1686/17 провадження №1-кп/487/184/20) та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017150030000363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справа №487/5651/18 првадження №1-кп/487/748/20 – об`єднати до спільного розгляду, присвоївши номер справи №487/1686/17 провадження №1-кп/487/184/20.
Ухвала остаточна.
Суддя: І.О.Притуляк
The court decision No. 93058534, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 487/1686/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: