
Справа № 450/1951/20 Провадження № 2/450/1306/20
УХВАЛА
про витребування доказів
24 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого – судді Кіпчарського М.О.,
за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
представника позивача Сидорак Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання дій протиправними та збов`язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
позивач 26.06.2020р. звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними дії АТ «Львівгаз» щодо проведеного донарахування не облікованого природного газу в сумі 30 034,08 грн., як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок за спожитий природний газ.
До початку першого судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів, пославшись на те, що він самостійно не може отримати докази у даній справі, які необхідні для правильного вирішення спору. Зокрема, просить витребувати від АТ «Львівгаз» вилучений у неї газовий лічильник ЗВТ тип METRIX G 6, зав.№031663, рік випуску 1995, який необхідний для всебічного з`ясування обставин справи.
Зазначає, що на заяву ОСОБА_1 від 09.10.2020р. про повернення даного лічильника, відповідач такий не повернув до даного часу та не повідомив причин, із-за чого вона позбавлена можливості надати суду такий речовий доказ.
На підтвердження даних обставин подала копії заяви від 09.10.2020р. та повідомлення про вручення поштового повідомлення, адресоване відповідачу та отримане ним 12.10.2020р.
Згідно статті 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати такі докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача доказ, а саме газовий лічильник , який був вилучений 28.11.2019р. у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для даної справи, а в результаті вжитих ним заходів неможливо отримати самостійно такі докази. З цих підстав дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд –
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів , задовольнити .
Витребувати у АТ «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039, юридична адреса: 79039 м.Львів,вул.Золота,42, газовий лічильник ЗВТ тип METRIX G 6, зав.№031663, рік випуску 1995, який був вилучений 28.11.2019р. у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати АТ «Львівгаз» скерувати зазначений газовий лічильник до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 20.01.2021 р.
Копію ухвали скерувати для виконання у АТ «Львівгаз» за адресою: 79039 м.Львів,вул.Золота,42, та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 93057915, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 450/1951/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: