
441/1729/20
2/441/738/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
в с т а н о в и л а :
ТОВ «Львівгаз збут» в особі представника Станько М.М., звернулось в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 76 183 грн. 27 коп. основного боргу, 1 783 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 3 % річних, що складає - 2 239 грн. 97 коп., а також 2 102 грн. судового збору.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.10.2020, позовна заява залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ТОВ «Львівгаз збут» копію ухвали судді від 19.10.2020 отримало 30.10.2020, проте вимог означеної ухвали на 23.11.2020 не виконало (а.с. 20).
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не усунуто недоліків заяви зазначених в ухвалі судді від 19.10.2020 у строк, встановлений судом, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 93057508, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 441/1729/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: