
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2184/20
2/330/441/2020
"24" листопада 2020 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі
судді Гусарової В.В., секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянув матеріали позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,виконкому Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним.
в с т а н о в и в:
Судове засідання по справі було призначено на 26.11.2020 р. До суду надійшла заява позивача та його представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Комунарським районним судом Запорізької області.
Сторони у судове засідання не викликались, судове засідання на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України проводилось без фіксації процесу технічними засобами.
У відповідності до ч.5,6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.
Керуючись ст. 212 ч.5,6 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити Комунарському районному суду Запорізької області.
організувати 26.11.2020 р. 10-15 год. у приміщенні цього ж суду ( за адресою 69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7 ) участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представника позивача адвоката Железняк Віктора Кузьміча та позивача ОСОБА_1 . Копію ухвали негайно направити до Комунарського районного суду Запорізької області . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Гусарова
The court decision No. 93057244, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 330/2184/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: