Court ruling № 93057133, 23.11.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
23.11.2020
Case No.
337/2016/20
Document №
93057133
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.11.2020

ЄУН 337/2016/20

Провадження №2-п/337/57/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву було передано судді Сидоровій М.В.

З 16.11.2020 року по 22.11.2020 року суддя Сидорова М.В. знаходилась у щорічній відпустці, тому фактично заяву про перегляд заочного рішення суду було передано судді 23.11.2020 року.

Вивчивши вищевказану заяву, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст.126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020р. ОСОБА_1 подав після спливу тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення суду.

Водночас, в заяві ОСОБА_1 вказує на те, що про існування такого рішення він дізнався 20.10.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію повного заочного рішення суду не отримував.

Враховуючи викладені обставини та те, що заява про перегляд заочного рішення подається із пропуском встановленого законом процесуального строку, заявник має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про його поновлення.

Однак, при зверненні із вказаною заявою ОСОБА_1 не ставить перед судом питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме можливості подання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.126, 127, 185, 284, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93057133 ?

Документ № 93057133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93057133 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93057133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93057133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93057133, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 93057133, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 93057133 refers to case No. 337/2016/20

This decision relates to case No. 337/2016/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93057132
Next document : 93057135