
24.06.2020
Справа 431/2511/18
Провадження № 2/431/10/20
УХВАЛА
про витребування доказів
24 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Петренко К.С.,
представника позивача
за первісним позовомОСОБА_1 ,
представника відповідача
за первісним позовомОСОБА_2 ,
представника служби у справах дітей Артеменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старобільська міська рада, служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Старобільська міська рада про визнання правочину недійсним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Старобільська міська рада, служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Старобільська міська рада про визнання правочину недійсним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.
До суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про витребування доказів та просила витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 31 травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Озеровим О.І.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Луганського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо вчинення правочину та укладання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 31 травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Озеровим О.І.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Колядов В.Ю.
The court decision No. 93056208, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 431/2511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: