Court ruling № 93055425, 24.11.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7642/17

Номер провадження 1-кп/404/454/18

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

суддів Павелко І.Л., Кулінки Л.Д.,

при секретарі Урсатьєвій І.В.,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12016120020012132 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Кіровоградського району та області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Кас`янової І.В.,

представниками потерпілого Бондаренко І.А.,

представника цивільного позивача ОСОБА_3

захисника Попова Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Дзержинським районним судом м.Харкова, так як свідок ОСОБА_2 постійно проживає у м.Харкові, у зв`язку з чим не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості свідка прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання свідка забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Дзержинським районним судом м.Харкова, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати свідка ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_2 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 15 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року та відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя В.В. Поступайло

Судді І.Л. Павелко

Л.Д. Кулінка