
242/2982/20
1-кп/242/676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши клопотання прокурора Чапланової С. Ю. про розгляд кримінального провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .
До суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Донецькому окружному адміністративному судузабезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому прокурора Чапланової С. Ю. у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. К апітонов
The court decision No. 93050495, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/2982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: