
Справа № 242/5784/16-ц
Провадження 2-п/242/31/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
20 листопада 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву адвоката АО «БІ ПІ ДЖІ» Чабаненко Ольги Миронівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року у справі № 242/5784/16-ц,-
встановив:
Адвокат АО «БІ ПІ ДЖІ» Чабаненко О.М. звернулась до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 з завою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року у справі № 242/5784/16-ц.
Ухвалою суду від 27.10.2020 р. заяву адвоката АО «БІ ПІ ДЖІ» Чабаненко Ольги Миронівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 285 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. Заявницею було усунуто недоліки.
Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання та направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу по справі.
Керуючись ст.286 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити у справі за заявою адвоката АО «БІ ПІ ДЖІ» Чабаненко Ольги Миронівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року у справі № 242/5784/16-ц, судове засідання на 30.11.2020 р. 08 год. 35 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області .
Направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу по справі.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Коліщук
The court decision No. 93050467, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 242/5784/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: