
24.11.20 Провадження № 6/235/272/20
Справа № 235/2995/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2020 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» задоволені.
При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини – помилково зазначено сторону заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а необхідно зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно сторону заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 93050238, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2995/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: