
Справа № 138/2685/20
Провадження №:2/138/778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2020 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 30.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В період з 10.11.2020 по 20.11.2020, включно, головуюча суддя Київська Т.Б. була відсутня на роботі у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.
Станом на 23.11.2020 вимоги ухвали суду від 20.10.2020 виконано не було, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику.
При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 93048939, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/2685/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: