
Справа № 131/987/20
Провадження № 2/131/519/2020
2020 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2020 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/634/18 від 24.07.2018 року вона є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області померла баба позивача ОСОБА_3 у віці 86 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.
15 листопада 1995 року щодо ОСОБА_2 , був складений заповіт, яким його баба ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось позивачу. Даний заповіт посвідчений головою виконкому Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, та зареєстровано у реєстрі за № 14.
Позивач як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з часу ухвалення рішення по справі.
У судове засідання позивач законний представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не з`явились, проте ОСОБА_1 подала до суду заяву із проханням вирішити справу у їх відсутність і задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11), тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Як видно з копії заповіту від 15 листопада 1995 року (а.с. 12) згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось ОСОБА_2 .
Згідно копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/634/18 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач вказує, що ОСОБА_2 пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки хворів.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 19.12.1987 року (а.с. 14), та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 28.10.2004 року (а.с. 15), ОСОБА_2 хворіє з дитинства та являється інвалідом 1 групи з 1 січня 1987 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 840,80 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: невідомий.
Законний представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_6 .
Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ03333618, адреса: м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 19.
Головуючий:
The court decision No. 93048847, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 131/987/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: