Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/14080/20
1-кс/295/5832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про дозвіл на обшук,-
встановив:
Заступник начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про дозвіл на обшук.
В обґрунтування доводів клопотання ст. слідчим вказано, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 32018060000000039 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року, за ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи TOB «Діва- Агролан» (код ЄДР 39268782) шляхом документального оформлення фінансово- господарських операцій з підприємствами з ознаками «фіктивності», а саме: TOB Синергія» (код ЄДР 33592396), TOB «Продтайм» (код ЄДР 41172293), ПП «Українське поле» (код ЄДР 36046741), TOB «Врожай-Агро» (код ЄДР 39676020), TOB "Лідер Енерджі» (код ЄДР 41023988), TOB «Біотерн» (код ЄДР 41846203) ухились від сплати податку на додану вартість на суму 8 462 473 грн. Крім того, органом досудового розслідуванням встановлено, що службові особи TOB «Агрофілд Україна» (код ЄДР 40323152), шляхом проведення в період 2018-2019 років господарських операцій, реальність яких не підтверджена документально, щодо закупівлі зернових культур у підприємств, які мають ознаки «фіктивності»: TOB Синергія (код ЄДР 33592396), TOB «Укр-Землеторг» (код ЄДР 40381468), а також операцій пов`язаних з придбанням товарів у підприємств, які фактично не здійснюють господарської діяльності, а саме: TOB «Вінвест» (код ЄДР 33822366), TOB «Е.Р.А.» (код ЄДР 34696147), ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму понад 8 млн. грн.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явися, про розгляд клопотання повідомлені, причини неявки не повідомили.
Як вбачаєтьсяз витягуЄРДР щодокримінального провадження№ 32018060000000039за ч.5ст.27ч.2ст.205-1,ч.5ст.27ч.З ст.212,ч.З ст.212КК Українивбачається,що службовіособи ТОВ«Діва-Агролан»(кодЄДР 39268782)у періодз 01.01.2016по 31.12.2018шляхом документальногооформлення фінансово-господарськихоперацій зпідприємствами зознаками «фіктивності»,а саме:ТОВ «Симергія»(кодЄДР 33592396),ТОВ «Продтайм»(кодЄДР 41172293),ПП «Українськеполе» (кодЄДР 36046741),ТОВ «Врожай-Агро»(кодЄДР 39676020),ТОВ «ЛідерЕнерджі» (кодЄДР 41023988),ТОВ «Біотерн»(кодЄДР 41846203)умисно ухилисьвід сплатиподатку надодану вартістьна суму8462473грн.,що єособливо великимрозміром.
Згідно ч. 4, ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Зважаючи на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, вимоги клопотання не підтримали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,-
постановив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 93046998, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/14080/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: