Court ruling № 93046347, 24.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/282

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/1083/20

за позовом ОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення про звільнення та поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 р. позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Кадрової комісії №1 від 10.12.2019р. за № 5/3 "Про неуспішне проходження прокурором атестації", визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України №2110 ц від 21.12.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та органів прокуратури з 24.12.2019 року, поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України або на рівнозначній адміністративній посаді з 25.12.2019 року, присуджено до стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 р. до дати фактичного поновлення на роботі.

10.11.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 року в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 року до дати фактичного поновлення на роботі, а саме: щодо застосування коефіцієнту згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. №1155 "Про умови оплати праці прокурорів".

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 254 КАС України.

Відповідно до частин 1-3 вищезазначеної статті КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Щодо заяви по суті суд зазначає, що вона стосується формули, яка застосовується при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проте, згідно з матеріалами справи та змістом судового рішення позивачем не заявлялася до стягнення конкретна сума середнього заробітку, вказане питання не обговорювалося під час розгляду справи, і в рішенні конкретна сума до стягнення з формулою розрахунку не наведена, про що позивачу роз`яснено усно після проголошення резолютивної частини рішення.

За відсутності наведеної у рішенні суми до стягнення суд не має підстав для роз`яснення рішення в частині застосованої формули розрахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у справі №640/1083/20.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань