Court ruling № 93046199, 23.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/21186/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2020 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії та рішення ГУ ПФУ в м. Києві щодо проведення перерахунку позивачу пенсії у її основному розмірі 90% від суми грошового забезпечення, але без врахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення, встановлених при її призначені, у т.ч.:

надбавка за стаж шифрувальної роботи від 1 до 3 років - 10%;

особи, які працюють в умовах режимних обмежень з таємними виробами, носіями, документами - 20%;

надбавка за особливо важливі завдання - 90%;

премія - 40%.

2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у її основному розмірі 90% від суми грошового забезпечення, з урахуванням відповідного підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01 січня 2018 року та середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення встановлених при її призначенні, у т.ч.:

надбавка за стаж шифрувальної роботи від 1 до 3 років - 10%;

особи, які працюють в умовах режимних обмежень з таємними виробами, носіями, документами - 20%;

надбавка за особливо важливі завдання - 90%;

премія - 40%.

Ухвалою від 30.09.2020 позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 02.10.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплаченого квитанцією від 31.08.2020 № 8М94-С51М-3АСВ-8Н8В.

Разом з тим, 19.11.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд надати йому ухвалу про повернення судового збору з правильними його реквізитами, зокрема, зазначивши вірний ідентифікаційний номер - ОСОБА_1 , а саме: змість: « НОМЕР_2 » слід зазначити « НОМЕР_1 ».

Тобто, по суті позивач просить суд виправити описку допущену в його ідентифікаційному номері.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при звернення до суду з позовною заявою позивачем у позовній заяві зазначено ідентифікаційний номер - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що і було зазначено судом в ухвалі про повернення судового збору.

Разом з тим, з наданої 19.11.2020 довідки при присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що правильним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », з огляду на що допущена в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05.10.2020 описка щодо зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача відлягає виправленню, а саме: замість « НОМЕР_2 » слід правильно читати « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки та необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 19.11.2020 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05.10.2020 про повернення судового збору, а саме: замість «ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 » слід правильно читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва05.10.2020 про повернення судового збору.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін