Court ruling № 93045658, 24.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/20355/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 жовтня 2019 року №00001410502 та №00001420502.

Упродовж розгляду справи, представниками сторін надані пояснення по суті позовних вимог, подавалися заяви та клопотання. В судовому засіданні 09 липня 2020 року судом змінено порядок розгляду справи, за згодою представника позивача визначено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Представником відповідача Пінчуком Б. 06 та 10 серпня 2020 року до суду подані заяви про виклик свідка. Зокрема, представник відповідача зазначає, що оскаржувані у справі рішення винесені на підставі Акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Столичний млин» від 04 вересня 2019 року по взаємовідносинах з ТОВ «Агро Бат Експерт», засновником якого на момент здійснення правовідносин була ОСОБА_1 , та яка, виходячи з матеріалів кримінального провадження №62019000000000700 заперечує свою участь у веденні фінансово-господарської діяльності зазначеного товариства, що може свідчити про неможливість вчинення господарських операцій між ТОВ «Столичний млин» та ТОВ «Агро Бат Експерт» у періоді, що перевірявся.

За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику в якості свідка у даній справі ОСОБА_2 , оскільки зазначеною особою можуть бути повідомлені обставини, які безпосередньо стосуються розгляду даної справи.

Керуючись статтями 65, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Пінчука Б. про виклик свідка.

2. Призначити судове засідання для виклику свідка на 10 грудня 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

3. Викликати у призначене судове засідання в якості свідка: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві забезпечити явку свідка в судове засідання.

5. Роз`яснити свідку, що відповідно до частин третьої та четвертої Кодексу адміністративного судочинства України, свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

6. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та особам, які викликаються як свідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда