Court ruling № 93045280, 19.11.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1146/18

Провадження № 1-кп/185/668/20

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:

прокурора Муха Я.І.,

захисника Матвейцева В.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який відбуває покарання за попереднім вироком в П?ятихатській ВК № 122 та обвинувачений ОСОБА_3 , який відбуває покарання за попереднім вироком в Синельниківській ВК № 94.

Прокурор заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з П?ятихатською ВК № 122 та Синельниківською ВК № 94.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_2 , відбуває покарання в П?ятихатській ВК № 122 і не може з`явитися у судове засідання, а обвинувачений ОСОБА_3 , відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94 і не може з`явитися у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у режимі відеоконференції з П?ятихатською ВК № 122 та Синельниківською ВК № 94.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Муха Я.І про проведення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та П?ятихатською ВК № 122 та Синельниківською ВК № 94.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України відкласти на 24 грудня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) П?ятихатської ВК № 122.

Зобов`язати уповноважену службову особу П?ятихатської ВК № 122 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Синельниківської ВК № 94.

Зобов`язати уповноважену службову особу Синельниківської ВК № 94 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк