Court ruling № 93043261, 24.11.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/770/20

Провадження №2/170/118/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також просить провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість, у зв`язку з чим представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До клопотання додав квитанції №1 (#600760762104) від 10.11.2020 року та №1 (#601363601004) від 11.11.2020 року, а також лист АТ "Ощадбанк" про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору, однак питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі з наведеної підстави процесуальним законом не врегульоване.

Разом з тим, питання повернення судового збору врегульоване п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі №170/770/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) суму сплаченого судового збору згідно меморіального ордеру № 0221677004 (#560221677004 від 03 вересня 2020 року в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик