Court ruling № 93042927, 23.11.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18918/20

Провадження № 1-кс/161/8429/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №32020030000000060 від 21.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду складських приміщень, орендованих Поліською митницею Держмитслужби, що знаходяться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, 18.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020030000000060 від 21.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічні тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Заслухавши міркування слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З матеріалів клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що автомобілем марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «GEN TRAIL», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно транспортувались тютюнові вироби, які знаходяться у складських приміщеннях, орендованих Поліською митницею Держмитслужби, що знаходяться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Млинівська, 18.

Разом з тим, за змістом ч.1 ст.236 КПК України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду співробітникам ГУ ДФС у Волинській області, зважаючи на правовий висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року №466/896/17, який, в силу ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повинен враховуватися судом.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , та/або слідчим групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на проведення огляду складських приміщень, орендованих Поліською митницею Держмитслужби, що знаходяться за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Млинівська, 18, які на праві власності зареєстровані за наступними суб`єктами: ТОВ Фірма «Гросвіт» (код ЄДРПОУ: 39292197), ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ТОВ «Слобнест» (код ЄДРПОУ: 33082394), Територіальна громада міста Рівного в особі Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ: 34847334), ТОВ «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Регіон» (код ЄДРПОУ: 30946920), ПП «Західний приватний архів» (код ЄДРПОУ: 39043408), ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ТОВ «Автоімперія-М» (код ЄДРПОУ: 38012504), ТОВ «РІФ» (код ЄДРПОУ: 24176519), ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_17 , Спільне підприємство «Рівненський ремонтно-монтажний комбінат» (код ЄДРПОУ: 01739629), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин незаконного ввезення 21.11.2020 автомобілем марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «GEN TRAIL», д.н.з. НОМЕР_2 , тютюнових виробів.

Провести даний огляд впродовж 10 (десяти) днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя