
Справа № 522/18151/16-ц
УХВАЛА
19 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.
за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.
12.10.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 до вступу правонаступників. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить розглянути без її участі.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялися.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, задовольнити.
Провадження у справі № 522/18151/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. С. Єршова
The court decision No. 93042161, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/18151/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: