Court ruling № 93040788, 24.11.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. Справа № 480/4632/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про розгляд справи з викликом сторін по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Горького, 28б), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Держпраці в Сумській області №717 від 14.07.2020 «Про позапланову перевірку».

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.08.2020 представником позивача подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником позивача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про розгляд справи № 480/4632/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук