
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 листопада 2020 р. Справа №200/10749/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (ЄДРПОУ: 00191796, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112, 84205) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ: 43141471, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, 04119) про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу, суд -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (ЄДРПОУ: 00191796, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112, 84205) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ: 43141471, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, 04119) про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Керуючись ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (ЄДРПОУ: 00191796, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112, 84205) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ: 43141471, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, 04119) про визнання протиправним та скасування рішення податкового органу.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 грудня 2020 об 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ://court.gov.ua/fair/sud0570.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Галатіної О.О. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна
The court decision No. 93038440, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/10749/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: