дело №3-926/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
18 марта 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 25.02.2010 года в 3 часа 30 минут на ул. Р. Люксембург в г. Симферополе управлял автомобилем Мерседес г.н. НОМЕР_1 с признаками опьянения. От освидетельствования в установленном порядке в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДДУ, о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.
В суде ОСОБА_1 с нарушением согласился, пояснил, что впервые совершает правонарушение и такого больше не повториться.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, которое выразилось в отказе нарушителя от прохождения освидетельствования подтверждается его согласием с нарушением в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутствии которых правонарушитель отказался от освидетельствования, а так же рапортом работника ГАИ.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения считаю, что взыскание должно быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 9303818, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-926/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: