Дело №3-883/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
15 марта 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 27.02.2010 года в 7 часов 40 минут на 37 км а/д Симферополь - Николаевка управлял автомобилем НОМЕР_1 с признаками опьянения. От освидетельствования в установленном порядке в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДДУ, о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.
В суде ОСОБА_2 с нарушением согласился, пояснил, что выпил пива. Осознает, что совершил ошибку. На его иждивении находится мать инвалид 1-й группы. Просл суд не лишать его права управления.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении, которое выразилось в отказе нарушителя от прохождения освидетельствования подтверждается пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутствии которых он от освидетельствования отказался.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 (три тысячи ) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 9303809, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-883/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: