Court ruling № 93037959, 24.11.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2020 р. Справа № 120/4667/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 08.10.2020 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак в шостому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку в частині періоду з якого підлягає виплаті різниця між нарахованою та отриманою пенсією, а саме замість " з 05.03.2019 р." зазначено "з 01 січня 2018 року".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що в мотивувальній частині судового рішення від 08.10.2020 р. зазначено, серед іншого, що вимоги в частині здійснення перерахунку і виплати пенсії/різниці за період з 01.01.2018 р. по 04.03.2019 р. не підлягають задоволенню.

Відтк, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 08.10.2020 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення періода з якого підлягає виплаті різниця між нарахованою та отриманою пенсією, а саме " з 05.03.2019 р." замість "з 01 січня 2018 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частині рішення суду від 08.10.2020 р. по справі №120/4667/20-а, вказавши період з якого підлягає виплаті різниця між нарахованою та отриманою пенсією, а саме " з 05 березня 2019 р." замість "з 01 січня 2018 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна