Court ruling № 93037745, 18.11.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1292/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» технічну документацію на ліфти за адресами та в кількості, згідно з Додатком 1 до договору про надання послуг №28090 від 01.07.2019 щодо технічного обслуговування ліфтів, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» та Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», а також просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 зобов`язано відповідача виконати вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У судове засідання 18 листопада 2020 року позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

16.11.2020 від відповідача надійшло клопотання №1/886 від 16.11.2020 про перенесення судового засідання у справі на іншу дату, у зв`язку з хворобою більшості працівників приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на коронавірусну інфекцію, відповідач не може забезпечити явку представника у судове засідання, тому він просить суд визнати причину неявки відповідача поважною та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

У клопотанні від 16.11.2020 відповідач також просить суд зупинити провадження справи № 925/1292/20 до розгляду у Верховному Суді справи №925/1147/19. Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» вважає, що рішення Верховного Суду в справі №925/1147/19 може вплинути на обсяг прав та обов`язків позивача в справі №925/1292/20 та факти, встановлені Верховним Судом, мають значення для прийняття об`єктивного рішення у даній справі тому, що позивач вважає себе правонаступником ТОВ «Сантехбудконструкція», а суть оскаржуваної судової справи №925/1147/19 в тому, що визначення переможцем конкурсу ТОВ «Сантехбудконструкція», яке оформлене протоколом засідання комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси про визначення переможцем конкурсу ТОВ «Сантехбудконструкція», є неправомірним; на підставі зазначеного правонаступництво ТОВ «Нова Якість» є неправомірним.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі зазначає, що відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Заявником не доведено та належними доказами не підтверджено, що розгляд справи №925/1147/19 Верховним Судом унеможливлює розгляд цієї справи Господарським судом, тому суд відмовляє у зупиненні провадження у справі.

18.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд судове засідання у справі призначене на 18.11.2020 проводити без участі позивача та його представника.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання завдань підготовчого засідання та враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд, відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 40 хв 17 грудня 2020 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Відповідачу виконати вимоги, які передбачені у статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може не бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко